Il ne se passe un jour sans que des identitaires, pas seulement en France d’ailleurs, ne s’en prennent aux immigrés, aux africains, aux arabes ou à l’Islam – et ce même dans des pays musulmans où des laïcards (essentiellement) incarnent clairement le racisme et le fanatisme – et s’en prennent aux étrangers ou à ceux qui les protègent, alors que ces mêmes identitaires, quand ils émigrent dans un autre pays, deviennent eux-mêmes victimes des identitaires du pays d’accueil où ils s’installent, ou en tant que réfugiés.
Disons-le tout de suite, l’immigration incontrôlée voulue par l’UE est une très mauvaise chose, car d’une part cela exacerbe beaucoup de citoyens locaux/nationaux surtout en période de crise (où l’Etat détourne énormément d’argent, prive les citoyens de certains droits et appauvri la classe moyenne) comme en France, et d’autre part, ils n’exigent pas des réfugiés, des migrants ou des immigrés un respect du vivre-ensemble et de l’autorité, et un savoir vivre (propreté, éducation, calme, courtoisie, …), ce qui ne peut que mettre les foudres aux poudrières, surtout quand quelques faits divers, même non-représentatifs et isolés, sont instrumentalisés par des partis politiques ou des idéologues extrémistes.
Ils jouent beaucoup sur leur présence en ligne, en répandant énormément de fakes news ou en occultant des informations pertinentes et importantes visant à présenter une image biaisée du Réel, tout comme le font un certain nombre de « progressistes » ou de « gauchistes ».
Un exemple parmi tant d’autres, ici en Espagne, une fake news qui circulait sur les réseaux sociaux et les applis de messagerie : « OLÈ……..POR LA ALCALDESA DE HERVÁS Y VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ.!! (CÁCERES-EXTREMADURA-ESPAÑA)
“Ha aparecido en PLASENCIA un articulo en el periódico “HOY y EXTREMADURA NOWS “, en apoyo la alcaldesa de HERVÁS (CÁCERES) que ha rechazado suprimir EL JAMON Y LOS EMBUTIDOS IBERICOS en el comedor escolar. Los padres musulmanes piden la supresión de LOS IBERICOS en el comedor escolar por ser su consumo adictivo para sus hijos , cosa que la alcaldesa ha rechazado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:
-” Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a HERVÁS y a CÁCERES, a sus costumbres y a sus tradiciones (la matanza , el aguardiente y las perronillas).
-Que LOS JAMONES Y EMBUTIDOS IBERICOS son su modo de vida y por ello deben consumirlos con frecuencia ya que es lo que les proporciona trabajo .
– Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien y publicitar el IBERICO EN EXTREMADURA, ESPAÑA Y EL RESTO DEL MUNDO.
– Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los HERVASENSES y EXTREMEÑOS, que los han acogido generosamente , lo que no quita que también nos guste el lechazo asado (para que vean que nosotros también somos generosos con sus costumbres y tradiciones y nos solidarizamos con ellos).
– Para que comprendan que los HERVADENSES no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que sólo aceptan a unos pocos extranjeros no musulmanes en sus países y encima les obligan a comer cus-cus).
– Que los EXTREMEÑOS, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, y a SUS IBÉRICOS a pesar de las protestas de los padres musulmanes.
– Que si EXTREMADURA y España son tierra de acogida, no es el Alcalde y su gobierno quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo de HERVÁS en su conjunto.
– Que comprendan, al fin, que en EXTREMADURA con, y no a pesar de, SUS EMBUTIDOS, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehusa las exigencias de los emigrantes musulmanes .
– A los musulmanes, a los que no les gusten LOS EMBUTIDOS IBERICOS y que no se encuentren bien en EXTREMADURA, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a darles trabajo ordeñando camellas en el desierto.
– Si habéis dejado vuestros países para venir a HERVÁS y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida y LOS IBERICOS en EXTREMADURA es lo mejor del mundo mundial
– Preguntaos sólo una vez : ¿POR QUÉ SE ESTÁ MEJOR EN EXTREMADURA, QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS? PUES, EN EFECTO, LOS JAMONES Y EMBUTIDOS IBERICOS FORMAN PARTE DE LA RESPUESTA”. 👍👌👏👏
(Hagamos que circule por toda la red, sin parar, una y otra vez, aunque lo recibamos repetido). 🙋🤷🙆🧏 ».
Or ce message est du début à la fin, un ramassis de fakes news et de contre-sens, en plus de cultiver la haine. Il a cependant été partagé par beaucoup de personnes naïves. En 2023, ce message continue pourtant de circuler alors qu’il date de 2018, et qu’il a été débunké à plusieurs reprises, notamment en 2020 comme sur ce site : “No, la alcaldesa de Hervás no “ha rechazado suprimir el jamón y los embutidos ibéricos en el comedor escolar” por petición de padres musulmanes”, Maldita, 21 février 2020 et remis à jour le 11 juillet 2023 : https://maldita.es/malditobulo/20200221/alcaldesa-hervas-jamon-musulmanes/
Mais imaginons un seul instant que cela eut été vrai, leur raisonnement n’en resterait pas moins ridicule et haineux. Quand les racistes et identitaires cèdent à la haine tout en ignorant les faits historiques et la complexité des rapports humains et des échanges entre les civilisations, ils cumulent fanatisme et contre-sens. Tout ce qu’ils reprochent aux migrants, est soit faux, soit largement exagérés, et concernent aussi les populations de souche (décapitations et assassinats, agressions sexuels et viols, délinquance, criminalité, attentats terroristes, vols, fraudes diverses et arnaques, manque de propreté et d’hygiène, trafic de drogue, etc.). Cela, évidemment, n’excuse en rien les dérives et délits commis par certains étrangers, migrants ou réfugiés qui devraient être sévèrement punis, car en agissant ainsi, ils participent à alimenter l’insécurité dans le pays d’une part, et les amalgames et la haine contre leur propre communauté d’autre part. Si beaucoup de réfugiés et migrants travaillent et vivent leur vie tranquillement sans causer le moindre souci, les racailles et criminels, qui sont une minorité, eux, sont plus visibles et jettent l’opprobre sur toute une communauté, dont beaucoup de gens qui ont fui les horreurs de la guerre ou de la junte militaire (souvent soutenue par la France d’ailleurs, ou par la Russie comme en Syrie et en Ukraine) dans les pays qu’ils fuient.
Cette mauvaise gestion politique des flux migratoires est imputable à la justice européenne de façon générale, qui est à la fois complice et laxiste envers les criminels et délinquants parmi les réfugiés ou les populations issues de l’immigration, tout en punissant trop sévèrement des citoyens nationaux (surtout ceux qui ne sont pas ethniquement français d’ailleurs) pour des délits mineurs ou pour de simples contestations politiques et manifestations. A force de les éloigner et de les priver de toute éducation spirituelle et religieuse, puis de les « parquer » dans des « ghettos », leur interdire l’accès à des postes importants, en ne leur proposant qu’une « carrière » en tant que footballeur, rappeur, humoriste ou « dealer », dans un système à la fois xénophobe et consumériste où on cultive la « haine de l’autre » ainsi que la mentalité du « moindre effort » et l’envie de tout s’acheter (voiture, femmes faciles, villa, etc.), cela ne peut que les pousser plus facilement vers les voies du crime organisé et de l’argent facile, et donc d’activités illégales ou immorales, et où de l’autre côté, les ultra-riches possèdent tout, volent l’argent de la classe moyenne et sont impunis pour leurs crimes, leurs délits et leurs fraudes massives.
On trouve parmi les populations musulmanes de France, énormément de femmes et d’hommes qualifiés (techniciens, informaticiens, médecins, infirmiers, chercheurs, biologistes, etc.) mais que l’on refuse d’engager, ou sur qui on exerce d’énormes pressions et chantages pour qu’ils renoncent à leurs valeurs spirituelles et éthiques et à leur liberté vestimentaire, ce qui fait que beaucoup parmi eux, – pourtant citoyens « modèles » -, se retrouvent sans emploi ou finissent par quitter la France pour aller travailler et vivre dans un autre pays, la France devenant un pays du tiers-monde comme l’observent plusieurs spécialistes. Mais de ces modèles de réussite – des gens cultivés, éduqués, respectueux et qualifiés -, les médias (« progressistes » comme d’extrême droite) en parlent très rarement, puisque contredisant leur narratif idéologique.
Concernant le discours « identitaire » plus précisément, commençons par dire qu’en Espagne et en France, comme nous le constatons, certains identitaires refusent que les Musulmans vivent selon leurs modes de vie alimentaire, et ils répandent des fakes news disant que les Musulmans voudraient imposer le retrait de la viande de porc dans les cantines scolaires, ce qui est faux, mais ils souhaitent simplement pouvoir manger autre chose que du porc, tout comme les juifs pratiquants, certains chrétiens suivant la Loi mosaïque et les lois observées par Jésus (qui ne mangeait pas de porc), les végans, les hindous, etc.
Oublient-ils que les Musulmans sont en Espagne et en France depuis le 8e siècle, en ayant fondé des états islamiques en France aussi bien qu’en Espagne et en Sicile (1), ainsi que des villes, et une grande partie de l’Espagne fut musulmane pendant 8 siècles, et plusieurs villes espagnoles furent fondées par les Musulmans eux-mêmes, notamment Madrid et Càceres (où il y avait simplement quelques constructions datant de l’ère romaine au 1er siècle, mais qui étaient en ruines jusqu’à l’arrivée des Musulmans qui ont construit la ville et l’ont étendu) (2).
De même, il y a des Espagnols de souche qui sont Musulmans, donc leurs habitudes et coutumes ne sont pas celles d’autres espagnols, coutumes qui changent par ailleurs selon les provinces (l’Espagne étant un grand pays à l’échelle de l’Europe).
Ce genre d’histoires inventées et remixées qui sont partagées sur les réseaux sociaux souffrent de nombreuses contre-vérités, comme par exemple dans ce cas-ci, le fait que contrairement à ce qui est dit, beaucoup d’occidentaux non-musulmans ont fui l’Occident pour vivre dans le monde musulman (Turquie, Qatar, Maroc, Tunisie, Egypte, Emirats, Malaisie, …) et ne sont pas obligés de manger ou de vivre comme les Musulmans, mais simplement de « respecter » la culture locale et les symboles religieux. Et dans plusieurs pays musulmans, on voit que les expatriés occidentaux exigent plus de spécificités et de droits que les Musulmans en Occident, à qui on refuse à peu près tout, alors que les expatriés forment souvent une communauté “séparatiste” à part, sans que cela ne pose de problème.
Les Musulmans, comme les autres communautés, peuvent donc exiger de pouvoir manger ce qui leur plait tant que cela n’est pas nocif pour la santé, et sans interdire, dans des pays non-musulmans, des plats (même malsains) typiques de certaines régions, pour ceux qui ne veulent pas y renoncer. L’Islam est en Europe depuis plus de 1000 ans, bien avant le wokisme, l’idéologie républicaine, l’identitarisme moderne, l’extrême-droite, etc., et à ce titre, y a donc toute sa place. Beaucoup d’occidentaux en Espagne, en Italie, au Portugal, en France et dans d’autres pays européens, sont par ailleurs des descendants d’européens musulmans du Moyen-Âge, ou de perses, arabes, berbères ou turcs du Moyen-Âge. Les identitaires qui sont nés durant la même génération que les Musulmans qui leurs sont contemporains, – voire même 1 à 2 générations après l’immigration du 20e siècle pour construire les villes européennes et les usines – n’ont pas plus de droits que les Musulmans en Europe, mais tous doivent respecter l’autre, éviter les conflits et les provocations, et soigner leur comportement. Et enfin, en tant qu’humain, ce qui doit toujours primer, c’est la quête de la Vérité, de la justice, de la vertu et de la sagesse, avec les qualités d’indulgence et de pondération en cas de désaccord face à certaines pratiques, même si on les juge fausses, erronées ou néfastes.
Quant aux commerces, aliments et boucherie Halal (s’ils respectent totalement les valeurs éthiques et règles juridiques de l’Islam) sont plus sains et éthiques que ce l’on peut trouver chez les modernes et dans les productions soumises à la mentalité industrielle, en plus du fait que les produits halal conviennent aussi aux non-musulmans en général (sauf la viande pour les végétariens et les végans par exemple).
Les viandes jugées licites en islam, si elles proviennent des Juifs ou des Chrétiens qui pratiquent encore l’abattage rituel, peuvent aussi être consommés par les Musulmans, sauf que beaucoup de Chrétiens ont délaissé la pratique traditionnelle de l’abattage rituel depuis l’avènement de l’abattage industriel (qui augmente la souffrance animale et dérégule le mode de consommation).
Autre réaction arbitraire de leur part, pourquoi ne pas dénoncer l’américanisation de l’Europe qui a conduit à la disparition ou à l’éradication de nombreuses coutumes vestimentaires, culturelles, alimentaires et religieuses au sein des populations européennes, alors que beaucoup de valeurs traditionnelles européennes étaient plus proches de celles de l’Islam que celles de l’idéologie US ?
Rappelons aussi que sous la période islamique de l’Espagne musulmane, les droits humains se sont nettement améliorés, tout comme l’art et la musique, la liberté religieuse et intellectuelle, les sciences, les mathématiques, l’architecture, l’hygiène, la gastronomie, la parfumerie, la médecine, l’irrigation, etc. Plusieurs villes ont été construites, la célèbre boisson espagnole horchata de chufa a été implantée par les Musulmans, et l’usage de parfums, de savons, de procédés chimiques, etc. s’est répandu aussi durant cette période. Cet héritage considérable est largement utilisé et exploité aujourd’hui par ces mêmes racistes ou islamophobes, sans qu’ils s’en plaignent, d’où l’absurdité de leurs postures idéologiques.
Autre incohérence, ils ne dénoncent pas l’ingérence militaire, culturelle, économique et politique de la France en Afrique, qui est corrélée aussi à la montée des mouvements terroristes et des dictatures tout comme du sous-développement (3), qui sont sources de flux migratoires, mais ne veulent pas de la simple présence pacifique des immigrés qui ont fui leur pays généralement à cause des conséquences de la politique française, et dont les richesses africaines et arabes, souvent pillées ou exploitées de façon inique par la France, permettent aux français d’avoir un niveau de vie assez élevé par rapport à l’énergie, à l’industrie, aux appareils électroniques et à la santé, même si le gouvernement français sabote tout ça et conduit la France à devenir un pays du tiers-monde dans de nombreux domaines : éducatif, politique, sanitaire, énergétique, industriel, …
En résumé, si on peut comprendre le malaise de certains non-musulmans face au comportement déplorable ou envahissant de certains immigrés ou étrangers, qu’ils soient rattachés ou non à l’Islam, et de l’immigration de masse incontrôlée imposée par l’UE aux populations musulmanes, cela ne peut cependant guère justifier leur posture idéologique relevant du fanatisme et du mensonge. D’autant plus que l’immigration est d’une part la volonté des élites non-musulmanes en Occident actuellement au pouvoir (l’immigration permet de redynamiser les économies occidentales face au recul démographique, ainsi que de baisser les salaires, d’enlever et exploiter plus facilement des personnes de l’immigration se retrouvant dans des réseaux pédocriminels, de prostitution, de trafic humain, etc.), et d’autre part cela résulte des guerres et dictatures imposées à l’Afrique et au Moyen-Orient, en grande partie de la part des puissances occidentales (USA, Royaume-Uni et France en tête) puis aussi de la Russie dans certains pays (notamment la Tchétchénie, la Syrie et la Libye, puis plus récemment l’Ukraine).
Il est aussi hypocrite et rétrograde d’interdire aux Musulmans de vouloir réclamer ou protéger leurs droits fondamentaux (sécurité, liberté de conscience, pratiques rituelles, liberté vestimentaire, liberté éducative, …) en Occident, tout en leur disant de retourner dans leur pays d’origine s’ils ne sont pas contents (mais quid des Musulmans “européens de souche” ?) alors que les gouvernements occidentaux imposent leurs lois décadentes et autoritaires dans le monde musulman, et ça quand ils ne leurs livrent pas la guerre dans la barbarie la plus brutale (comme en Irak, Afghanistan, Libye, etc.).
Profitons aussi de l’occasion pour parler d’autres fléaux de notre époque, comme le racisme, la misandrie et la misogynie. La misandrie et la misogynie sont comparables au racisme, en ce sens que l’on peut les identifier comme des maladies de l’esprit et des croyances irrationnelles, fondées sur l’ignorance, la haine ou la mauvaise foi. Et pourtant, il en faut peu pour déconstruire ces croyances malsaines et fausses, puisqu’il suffit de rencontrer un groupe de personnes respectables et bienveillantes, appartenant à l’identité masculine ou féminine, ou à un groupe social, ethnique ou religieux, pour infirmer les postulats racistes, anti-religieux ou sexistes. Il est facile alors de s’apercevoir que l’infériorité civilisationnelle, intellectuelle ou morale ne dépend pas de la génétique, de la condition sociale ou du sexe, même si évidemment, d’autres types de différence sont produits par la génétique, l’environnement social ou le sexe.
Par l’observation, on peut conclure, sans l’ombre d’un doute, que même à notre époque de décadence généralisée, nous rencontrons des gens bons et mauvais, intelligents et stupides, respectueux et méprisables, cultivés et ignares, dans toutes les communautés ethniques, religieuses, sociales ou philosophiques, ainsi que chez les hommes comme chez les femmes.
Quant à la surreprésentation de certaines catégories selon les pays et les époques, elles dépendent d’autres facteurs, souvent réversibles et loin d’être absolus, tout comme elle peut dépendre des manipulations médiatiques qui minimisent ou invisibilisent certains problèmes ou crimes commis par d’autres communautés, tout comme elles amplifient ou imputent à tort, les problèmes ou les tragédies à certaines communautés en particulier, dans un but évident de diabolisation infondée pour des raisons idéologiques et politiques, ce qui s’applique aussi aux propagandes sociétales autour de la guerre des sexes, des classes, des genres ou des valeurs.
Comment donc, un discours aussi superficiel, hypocrite, manichéen, intolérant et rétrograde, émanant aussi bien d’une partie de l’Extrême droite que du courant politique « progressiste » des élites, pourrait-il être perçu comme crédible et sérieux en pareilles circonstances, aux yeux de gens aspirant à la paix, à la justice et à la dignité humaine, et qui prennent le temps de réfléchir un tant soit peu à ces problématiques.
Muhammad : un prophète pour notre époque et le monde occidental
Le monde moderne traverse de nombreuses crises et de terribles tragédies, essentiellement liées à l’activité humaine et à l’absence de spiritualité, de morale et d’éthique. De nombreux observateurs font remarquer l’exemplarité du Prophète Muhammad et ses enseignements fondamentaux (en mettant donc de côté les querelles et interprétations tardives) sont à même de régler de nombreux problèmes comme le racisme, la pauvreté, la misogynie, la misandrie, le fanatisme, le terrorisme, la criminalité, la délinquance, l’injustice, la mauvaise gestion et redistribution des richesses, la drogue, l’alcoolisme, le tabagisme, etc. Il ne tient qu’à chacun de nous, de les faire vivre en nous-mêmes et de les appliquer dans notre quotidien (4).
Notes :
(1) Didier Ali Hamoneau, Les racines musulmanes de la France, éd. Albouraq, 2014.
(2) Voir par exemple “Cáceres y su patrimonio islámico medieval”, Condado de Castilla, 2018, Javier Iglesia Aparicio : https://www.condadodecastilla.es/blog/caceres-y-su-patrimonio-islamico-medieval/ ; “Cáceres, la ciudad de las tres culturas (o cuatro)”, Todo sobre Cáceres, Juan Floriano Reviriego : https://todosobrecaceres.com/las-tres-culturas-de-caceres/ ; et La vieille ville de Cáceres, joyau christiano-musulman, Héritage & Arts, 1 octobre 2013 : https://heritageandarts.wordpress.com/2013/10/01/la-vieille-ville-de-caceres-joyau-christiano-musulman/ ; Pour la ville de Madrid, fondée vers 865 par l’émir omeyyade Muhammad 1er, voir “Madrid ou Mayrit ? L’histoire islamique cachée de la capitale espagnole”, Middle East Eye, 13 mai 2019 : https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/madrid-ou-mayrit-lhistoire-islamique-cachee-de-la-capitale-espagnole
(3) Depuis l’opération militaire « Barkhane » dans le Sahel, on constate une augmentation des activités et mouvements terroristes, et aussi des meurtres de civils et des crimes de guerre de la part des forces françaises, qui restent impunies : « (…) Le djihadisme s’est clairement étendu. L’apparition de l’Etat islamique au Grand Sahara ou encore le Front de libération du massina au centre du Mali en sont la preuve », explique Michel Goya. Réimplantés dans la plupart des régions rurales, les groupes terroristes ont ainsi repris le pouvoir dans le pays. « Aujourd’hui 75 % du territoire malien échappe à l’autorité de Bamako », conclut l’ancien officier des troupes de marine ». “Mali : Comment l’opération Barkhane s’est transformée en « opération fiasco »”, 20 minutes, 16 février 2022 : https://www.20minutes.fr/monde/3236795-20220216-mali-comment-operation-barkhane-transformee-operation-fiasco
(4) “Muhammad : un prophète pour notre époque et le monde occidental”, The CJ Werleman Show, 17 août 2023 : https://www.youtube.com/watch?v=t2VFu6Ow0Ys